[SIN] Entro il 2020, la depressi…

 “Trattare la Depressio…

L'osservatorio Federsalus lancia…

Per gli abitanti del Bel …

Forme di tumore al fegato posson…

Un nuovo test permette…

Tumori e reflusso gastrico: casi…

L'obesita' potrebbe esser…

Alzheimer: scoperto un enzima co…

Identificato il ruolo-chi…

la madre di tutte le paure, l'as…

Il circuiti cerebrali del…

[ADUC] Staminali e midollo spina…

[caption id="attachment_6…

Le statine, e l'azione inibente …

Le statine ipocolesterole…

Tecnologia e diabete: la rispost…

Nelle migliori farmacie i…

L'ottava Giornata Mondiale contr…

Per l'ottava Giornata Mon…

«
»
TwitterFacebookPinterestGoogle+

Biosimilari: aumenta l’informazione, ma restano equivoci di fondo

assogenerici-scritta-sotto-logoRoma, 3 febbraio 2014 – “Le preoccupazioni espresse nell’ultimo sondaggio sui biosimilari condotto dall’AIOM sono comprensibili, in quanto riflettono un deficit di informazione sulla natura e sulle condizioni di impiego di questi medicinali” dice Enrique Häusermann, presidente di AssoGenerici.


Il sondaggio dell’AIOM, infatti, ha mostrato che una larga maggioranza  degli oncologi intervistati ritiene che la sostituzione tra similare e originatore debba essere decisa esclusivamente dal medico, mentre il 70% ritiene che “l’estensione d’uso del biosimilare per indicazioni diverse da quelle contenute nel dossier registrativo” potrebbe essere inadeguata, soprattutto per molecole quali gli anticorpi monoclonali. In realtà, ricorda AssoGenerici, il tema della sostituzione tra originatore e biosimilare in pazienti già in trattamento non è all’ordine del giorno, come mostrano anche le politiche di acquisto delle strutture sanitarie, che tutelano la continuità terapeutica  prevedendo – di fatto – il ricorso al biosimilare per i pazienti che cominciano il trattamento.

“Quanto all’estensione delle indicazioni, è evidente che devono essere subordinate a un iter di autorizzazione basato su prove cliniche, ma questo non l’ha mai messo in discussione nessuno. Va quindi dato atto all’AIOM di aver fatto un’opera meritoria di informazione, così come va dato atto all’AIFA di aver prodotto una base di discussione adeguata sulla tematica, ma è evidente che non basta” prosegue Enrique Häusermann. “Se permangono fraintendimenti di questo tipo è necessario affrontare un percorso di confronto in cui si scenda nell’esame delle situazioni concrete, per evitare che si ripropongano distorsioni che abbiamo già conosciuto con l’equivalente”.

Archivi

Pin It on Pinterest

Share This

Share This

Share this post with your friends!